德甲视频助理裁判（ ~ ）亚冠视频助理裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德甲视频助理裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德甲视频助理裁判的解答，让我们一起看看吧。

严鼎浩背后铲倒阿奇姆彭，为何主裁判却给了瓦格纳一张黄牌？

这场比赛共计出现十张黄牌比赛过程的激烈程度可想而知，至于题主所说的这次判罚应该是主裁判的明显误判。

客观的评价主裁判业务能力达不到吹罚这样高强度的比赛要求，本场比赛双方皆因为裁判的原因影响了比赛进程，主裁判给瓦格纳黄牌警告主要原因在于制止瓦格纳喋喋不休的抱怨和投诉，只是这样的判罚反而引起了球员和球迷的一致不满。

纵观这场比赛的过程其实不难理解瓦格纳为何会一直抱怨，这场比赛动作幅度以及对抗强大之大皆是少见，泰达三名外援皆受到对手的多次侵犯导致泰达的进攻一直未能踢出预期效果！

这是一个背后铲人的红牌动作，但当值主裁判艾堃连黄牌也没有给，瓦格纳上前理论被裁判出示黄牌。这个判罚有一点太欺负人了，对方的红牌动作不给牌反而给被侵犯的黄牌。我不得不说中超裁判真的很牛逼，尤其是中超的国际级裁判。

还要说一点那就是许老板的钱没有白花，都花在了点子上了。广州恒大虽然赢了比赛但今晚他们踢的真像娘们。

艾堃的判罚的确值得商榷，严鼎皓的这次严重的背后犯规居然连一张黄牌都没有给，也难怪瓦格拉对此感到非常的愤怒，上前跟艾堃理论了起来，不过让人感到不可思议的是德国人因此而吃到了一张黄宝石卡，肇事者却啥事没有。
在今晚刚刚结束的一场中超联赛中，广州恒大客场3比0战胜了天津泰达，豪取联赛的八连胜。埃尔克森攻入了回归恒大的首球，而另一大焦点人物就是当值主裁判艾堃，他一共向双方球员出示了10张黄牌，并且出现了几次争议判罚。

严鼎皓对阿奇姆彭的犯规，只是本场比赛的几大争议之一。这次犯规发生在比赛的第55分钟，阿奇姆彭当时带球衔飞疾走，而恒大小将严鼎皓在根本无法抢到球的情况下，从侧后方直接铲到了阿奇姆彭，主裁判艾堃对此却毫无表示。
此前，已被郑智和韦世豪两人接连犯规的
瓦格纳抑制不住心中的怒火，追着艾堃理论了起来，然而却被对方黄牌警告。艾堃这张出其不意的黄牌，令瓦格纳将缺席下轮泰达客场对阵富力的联赛。唉！中国裁判的执法水平有待提高啊！

有些球迷朋友说裁判毁了中国足球，我觉得是有一定道理的。评心而论这场球泰达踢的要比恒大干净的多！至于小严背后铲倒阿奇姆蓬裁判视而不见，瓦格纳不解上前理论反领黄牌。这就是中国裁判！这就是中国足球！瓦格纳是德甲球员初登中超，对此不甚理解情有可原，必须慢慢适应。为什么他找裁判还没完没了？前因是郑智、韦世豪对他曾恶意侵犯！这两人的犯规完全是对人不对球！所以才有了后来的自讨黄牌。郑智年近四十还驰骋绿荫场上真的令人折服，但作为场上队长足坛前辈如何做好表率榜样，用球技球德影响年轻球员才是正理。韦世豪年方二十出头，虽面带痞像但球商还算可以。有如此优势更应加强自律，在技术上勤奋苦练，别总歪门邪道令人不齿。裁判，球场法官，如何公正执法良心判罚是关键。在国内赛场你昧着良心对恶意犯规视而不见，无形中助长了球员的侥幸心理，到了国际赛场吃亏的是中国足球！裁判的水平不行可以学习提高，可明知故犯、昏哨、黑哨真的会毁了中国足球的！

主播方反复的播放这个镜头，也说明主播方对于这个判罚非常的不满。但是无论如何，恒大充分的利用了裁判判罚尺度的宽松大做文章，而天津泰达超级糟糕的临门一脚，最终导致了0-3大比分输球，由裁判方面的原因，天津自己更是有不可推卸的责任。

其实严鼎皓从背后铲倒阿奇姆彭的这个犯规动作，就是本场比赛的一个缩影，恒大充分的利用了规则，但是天津泰达方面显然应对不足，导致了心态出现了变化，浪费掉了大量的机会，反倒是恒大，利用为数不多的几次机会，打进了3 个进球。

裁判尺度松，多次犯规未判罚

（这样的犯规居然也没有牌）

本场比赛阿奇姆彭的表现非常的不错，尤其是开场的前30分钟，他的突破让恒大非常的麻烦，因此恒大频频利用身体接触和犯规来限制阿奇姆彭，其实全场比赛都是如此，对阿奇姆彭的限制，只能使用身体接触和犯规，但是大多时候裁判艾堃并没有做出判罚或者是仅仅出示了黄牌，因此恒大充分的利用了艾堃判罚尺度松的特点，频频利用这种犯规来限制天津泰达，最终非常聪明的收获了一场比赛的胜利。

其实严鼎皓从背后铲倒阿奇姆彭的这个犯规动作，从严格意义上来讲，应该是一张黄牌，但是裁判艾堃却没有任何的表示，于是引起了天津泰达队员的不满，于是瓦格纳频频的找裁判理论。

从回放来看，瓦格纳连续两次朝主裁判抱怨，这个时候裁判掏出黄牌其实也是理所当然的，但是问题是，严鼎皓从背后铲倒阿奇姆彭却没有表示，的确有些让人匪夷所思。

其实本场比赛双方的动作都不小，尤其是恒大方面，恒大在中后场无法限制住泰达的进攻的时候，只得采取这种身体接触的方式来限制对手，还有一个细节，那就是阿奇姆彭在已经出球的情况下，张琳芃依然从背后将阿奇姆彭踢倒，但是裁判依然没有任何的表示。

泰达本场比赛踢的非常不错，但是比赛输了，输掉了比赛其实并不能完全去怪裁判，泰达本场比赛输球，其实只能怪自己，那么多好的射门机会，居然一个都没把握住，全场比赛泰达多达20多脚射门，结果命中球门范围内的射门只有1次，尤其是还有多次空门机会，临门一脚如此表现，还真的指望泰达可以赢球吗？

奥古斯托给费尔南多传球时，后者已经在底线外，为何主裁判不判越位，反而给了点球？

费尔南多在底线附近将球踢回禁区，理论上是越位的。但他接球后，主裁判马宁和边裁都没有反应。直到奥古斯托的射门打在河北华夏幸福球员手上，要判罚点球以后，VAR才提示可能存在越位嫌疑。

但是，VAR给的越位镜头并不是费尔南多在底线拿球那一段，而是奥古斯托接球的那一段。奥古斯托本来就没有越位，马宁当然看不出问题。真正的问题应该是更早一刻（如上图），在奥古斯托转移球到费尔南多那一侧时，后者正好在底线外。而他拿球的一瞬间，皮球还有可能提前出了底线。但这场比赛显然没有任命底线裁判，同样也没有使用门线技术。这种情况下，视频裁判如果不给出正确提示，马宁根本就不知道真相。这个争议点球，视频裁判的责任更大一点。

但第二个点球，马宁的判罚就有问题了。池文一在阻挡巴坎布单刀时，他的脚已经提前铲倒了皮球。巴坎布那一摔，跟假摔没什么区别。而马宁看了VAR以后，还是果断给了点球。这就值得商榷了。

所以，这场比赛河北华夏幸福输的有点冤。他们坚守了90分钟，却因为最后几分钟的两个争议点球输掉了所有的努力。

我来客观的说说这个点球吧，这场球的争议在最后这两个个点球，说实话，在第一个点球已经判决的情况下，补时最后一两分钟的第二个点球已经不重要了，改变比赛结果的决定性因素就是第一个点球，那么这个点球该不该判呢？

我们先看看造成点球的直接原因，就是华夏球员的禁区手球，其实这一点争议并不大，马宁但是位置不错，看得清楚，所以他直接判了点球，这个问题不大，但是争议主要来自于点球之前的费尔南多的底线附近的传球，这个传球的瞬间，球疑似已经出了底线。现在来看球出底线的可能性确实要大一些，但是就画面来看谁也不能完全保证球的整体已经全部出线，垂直投影没有压在线上，目前var没有3d还原，只有越位线划线。

当时奥古斯托已经准备罚点球了，马宁暂停，继续和var沟通，情况应该是这样的，马宁说这个手球我看得很清楚，无需看视频，var提醒，在之前的底线传中有可能出底线了，马宁答复球出线与否不在var介入范围之内，只要是直接造成的红牌，点球，进球，以及红黄牌对象错误没有争议，都不是var的职权范围。

按照主裁判的解释，这个底线传球并不是造成点球的直接过程，直接过程应该是奥古投球顶向球门，过程中华夏球员手球。

中超联赛目前没有底线裁判，如果这个球在有底线裁判的情况下，可能已经提前终止了。

没有如果，只有实力的体现，这场球国安如果打平或者小胜都是意料之中的事情，一场球不能说明什么，国安要是真有实力，联赛结束自然能够夺得冠军，要是真有实力，过去现在和未来都会有冠军，媒体帮不了你，运气也帮你了你，有时候关键比赛你可能会获利，可能会“运气”好，但是这长久不了，出了国门，还有亚冠赛场，要是有实力，还有世俱杯，哪有那么多运气？国安应该脚踏实地的增加自己的实力，别吧“运气”都用光了，真到了该争气的时候什么气都没有了！

费尔南多是否越位才是第一个点球最关键的点，而并非是否构成手球以及奥古斯托是否越位在先，慢镜头来看，手球犯规是毋庸置疑的，奥古斯托也并没有处于明显越位位置。

马宁与VAR视频裁判关注的点应该是费尔南多在底线接奥古斯托的传球瞬间是否越位，从比赛图片来看，奥古斯托在禁区传球瞬间，其实是踢球一瞬间，费尔南多一只脚在场内，一只脚在场外，即使门柱边上有华夏一名防守队员以及池文一，但是按照规则费尔南多才是最接近球门的人，从这个角度考虑，这球肯定是越位。

大家质疑的点是费尔南多在场外算不算参与进攻，国际足联官方的解释:“除非你是得到裁判允许离开球场的，否则你就被视为仍在球场上，仍是比赛中的一部分。”所以，费尔南多接球瞬间肯定是出于越位位置。

如果没有第一个点球，可能华夏就不会出现第二个点球，或者说昨晚可以带走一分。这样的争议就需要我们的主裁判以及VAR视频裁判都提高业务水平，这样才能促使联赛进步，营造公平竞争环境。

到此，以上就是小编对于德甲视频助理裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于德甲视频助理裁判的2点解答对大家有用。