曼城财政公平（ ~ ）曼城财政公平处罚结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼城财政公平的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曼城财政公平的解答，让我们一起看看吧。

曼城是怎么违反欧足联的财政公平法案的？这个法案的意义是什么？

其实包括曼城在内的部分球队，其违反欧足联的财政公平法案的新闻已经不是什么新鲜事了。从现在英超的曼城，到此前法甲的巴黎圣日耳曼，再到意甲的AC米兰和罗马等球队，都先后发生过因为违反该法案而被欧足联处罚的情况，相比而言曼城的处罚也还不是最重的。现在这个新闻之所以重磅还是因为其前所未有的处罚力度，这或许会改变，至少也是影响到英超甚至是欧冠的争冠格局，当然欧冠的竞争激烈程度也可能会有下降。

在具体的分项上，俱乐部开支主要包括球员引援支出、球员工资、各项管理和运营费用等，在收入上主要包括电视转播收入、球员转会收入、赞助费收入，各项奖金分成收入和版权及其周边衍生品收入等。为了鼓励各支俱乐部大力发展青训并且加大投入力度，欧足联也明确规定了俱乐部各项运用在青训投入上的资金不计入财政公平法案所要求的开支销项上，而年轻球员的转会收入反过来可以计入俱乐部的收入进项上。

曼城此前的违规和大巴黎以及米兰的都相类似，就是单纯的依靠背后金主源源不断的资本输入，进而掀起足坛领域的金元攻势。这种操作本来是很正常的商业运作手段，但考虑到相比之下其羸弱的财务收入，以及在财务账面上日积月累的财务赤字，就很明显的违反了财政公平法案的要求。所以上述俱乐部先后都受到了欧足联包括罚款、减少欧冠球员报名人数、甚至是像米兰一样禁止（和解放弃）参加欧战等处罚。

长期以来曼城在中东财团的加持和输血下，一直行走在违反财政公平法案的边缘地带，此前的处罚因为曼城最后达成了欧足联的部分要求而变得不了了之。此次再度招来重磅罚单，除了其明显的违反规则以外，可能也和欧足联在这方面的重视程度、维持高压态势的态度决心有关。就现媒体的报道汇总而言，曼城这次的违规可能主要集中在以赞助费为主的财务收入上，如果这是真的话球队存在着做假账蒙混过关的可能。

曼城每年的强大开支要求他们必须在收入上有更多手段办法，但球队现在的赞助费用和伊蒂哈德球场的冠名费用显然不足以支撑这些。媒体报道曼城大概率是通过虚假披露赞助费和冠名费用，实则还是依靠背后金主单方面输血的方法，完成其账面上的收支平衡。而这一切的暴露据报道也是源于一名电脑黑客对于曼城管理层相关邮件信息的盗取。这些报道的真实性还有待考证，但欧足联的重磅罚单其实已经说明了很多问题。

根据“足球解密”透露的信息，曼城正欲启动一项秘密计划，以转移支付成本1100万镑。

该计划名叫“长弓项目”，内容为曼城将该付给球员的1100万镑肖像权使用费转移到第三方支付，使这笔支出不计入曼城俱乐部的财务体系，以此压缩开支规避欧足联财政公平法案的制约。

据悉曼城老板曼苏尔将每年秘密地“捐赠”给一家营销公司1100万镑，该公司的高管都和曼苏尔关系密切，由这家公司购买曼城球员的肖像使用权并授权给曼城俱乐部使用，这样曼城俱乐部不花一分钱就得到了球员的肖像使用权。

另外还有解密邮件显示，曼城CEO索里亚诺很担心俱乐部“移花接木”式的转移开支做法将受到严厉审查。曼城管理层更希望以一种神不知鬼不觉的方式进行财务操作，以避免沦为众矢之的，成为“足球世界的公敌”。

为什么欧足联出台的《财政公平原则》对曼城和巴黎圣日耳曼不管用？

谁说不管用？2014年5月17日，因为违反财政公平政策，欧足联对曼城和大巴黎进行了处罚。

欧足联的财政公平政策，主要目的是规范俱乐部的财政收支平衡，也就是挣多少钱花多少钱，增强俱乐部的自我造血功能。

曼城和大巴黎，在中东石油爹未入主之前，球队的成绩一般，收入也不高。但是被石油爹收购后，为了出成绩，在转会市场上大肆采购，导致亏空严重。

比如曼城，2012年亏损9790万英镑，2013年亏损5160万英镑，超出了欧足联规定的亏损不得大于3700万英镑的规定，所以在2014年5月17日，遭到欧足联处罚。

具体处罚是：罚款6000万欧元，球队被要求降低工资水平、限制单笔交易最大额。此外，下赛季欧冠报名人数由25人缩减至21人。

处罚期过后，两队在提高收入上狠下功夫，除了提高比赛日收入外，还将大笔资金纳入赞助费用，另外就是在买球员上，采取分期付款、租借等形式，尽量满足欧足联的要求。

曼城因为处在商业化最好的英超，加之成绩节节高，所以收入不成问题，大巴黎就有些麻烦了。

去年夏天2.2亿欧买下内马尔之后，大巴黎就被欧足联盯上，他们最近也正在准备欧足联的审查，同时为了满足欧足联的要求，他们也不得不在今年夏天，抛售高薪球员。

是不管用，人家有钱啊，14年的时候，欧足联对这两只球队各罚款6000w，欧冠报名人数从25人下降至21人。首先说钱，人家不缺，减少欧冠球员名额，同样也无法伤其筋骨。而且虽然规定财政亏损不能超过500w，但是有一条是获得注资可以完全弥补亏损，这里面的可做文章的地方就大了。如果想遏制足球金元化的势头，重罚是必须的，对，惩罚的最后一条是取消所有欧足联赛事的资格，但是我觉得这个似乎很难实施。

足球没有绝对的公平！曼城被欧足联调查财政却没事，而AC米兰却被处罚，你怎么看？

无论是欧足联官方还是曼城官方都没有发表任何声明，仅仅通过部分媒体的爆料并不能确定曼城就一定不会遭受处罚，毕竟，曼城在2014年就曾因为违反财政公平政策惨遭罚款5000万英镑，这一前车之鉴更表明该项规定不会因为有土豪的介入而变质。

综合《纽约时报》、《每日镜报》的消息来看，欧足联的财务指控委员会早在两周前于瑞士召开的会议中就对“曼城财务账户涉嫌违规一案”进行了调查和分析，目前欧足联和英超官方仍在调查之中，最快预计本周就可提交调查结果。

如果曼城真的涉嫌违规，可能就不仅仅只是罚款这么简单，毕竟是再犯，他们可能会被剥夺本赛季英超冠军，并且禁止参加下赛季欧冠。刚刚夺冠余兴还未消逝殆尽，如果再来这么一出，无论是对蓝月亮高层、球员还是球迷们来说，还真是体验了一把从天堂堕入地狱的诡异快感。

法网恢恢，疏而“有”漏，无论何种法律都存在着部分的漏洞和缺陷，曼城也不是没有补救机会。虽然欧足联财政公平法案禁止母公司或者所有者直接注资俱乐部，但参考往日案例：

2017年巴黎圣日耳曼花费巨资接连签下内马尔和姆巴佩，此举引起了欧足联的关注，但大巴黎立马与某卡塔尔公司签下了一份2亿欧元的大单，以赞助商的形式增加财政收入，达到收支平衡的局面，逃过了欧足联的处罚。

或许，曼城也可参考此举，但毕竟欧足联也历经过大巴黎的糊弄，如此一来，想必双方都已经做足了准备，就看接下来的官司怎么打了。

感谢邀请，众所周知，AC米兰因为财政问题被处以欧战禁赛2年。这也是欧足联针对违反FFP（财政公平法案）的8个等级的处罚中，最重的等级。

欧足联表示，这样的处罚是基于米兰的财务案件做出的，欧足联确认AC米兰违反欧足联财政公平政策的证据，尤其是财务收支平衡方面。

财政公平法案的两项基本规定是：收支平衡和滞纳金规定。

收支平衡（Break-even Requirement）:计算球队的相关收入（Relevant Income）与相关支出 （Relevant Expenses），球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。

滞纳金规定（Overdue Payable Requirement）:财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及经纪人的相关费用。

违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。

上周日，曼城在本赛季英超联赛的最后一轮比赛中客场大胜布莱顿，蝉联英超冠军。然而曼城的英超冠军奖杯还没捂热乎，就有坏消息传来。据《纽约时报》报道，欧足联正在考虑处罚曼城，英超冠军可能会被禁止参加欧冠比赛一个赛季。

对于曼城违反财政公平政策的调查由来已久，欧足联负责财政的官员一直指控曼城、巴黎圣日耳曼这些中东财团控制的球队违反财政公平政策，但是曼城方面也从来都没有妥协过，他们在今年早些时候曾经专门发布声明驳斥欧足联的指控，声称“欧足联关于违反财政公平政策的指控是完全没有道理的”。

因为AC米兰连年的球队支出和收入差距导致球队连年赤子，李勇鸿时期米兰大额的球队投入，却没有取得很好的成绩导致球队连年亏损，反观曼城老板的财大气粗和曼城的战绩还是成正比的，虽然现在对于曼城的处罚还没有盖棺定论，所以有差异也是比较正常的。仅代表个人观点，不妥之处还望指正。

到此，以上就是小编对于曼城财政公平的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼城财政公平的3点解答对大家有用。